请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰对瑞典的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英格兰对瑞典的解答，让我们一起看看吧。
从英国伦敦典到瑞典(两国地理中心)的直线距离(飞行路线)为1404公里(872英里或758海里)乘坐飞机飞行需要二个小时。
英国位于欧洲大陆西北面的不列颠群岛。英国同时还被北海、英吉利海峡、凯尔特海、爱尔兰海和大西洋包围。 东临北海,面对比利时、荷兰、德国、丹麦和挪威等国;西邻爱尔兰,横隔大西洋与美国、加拿大遥遥相对。
从英国到瑞典两国地理中心的直线距离(飞行路线)为1404公里左右，大约飞行2个小时左右。
公元11世纪初形成统一的瑞典王国，1157年兼并芬兰。1397年起是受丹麦主导的卡尔马联盟成员，1523年重获独立。1611年-1721年间为国力鼎盛时期，被称为“瑞典帝国”。
感觉今天有一场冷门，90分钟有一场平局。大家都看好英格兰晋级，我不这么认为，第一场球瑞典胜平。第二场呢，目前来看克罗地亚胜算高一点，但要在90分钟内解决俄罗斯，是有点困难，推荐克罗地亚胜一球
这个反越位被吹，很难理解，当然，瑞典本届世界杯总是被裁判坑！
首先说，这个球绝对不是越位，很简单，在队友传球的时候，瑞典前锋队员还在自己的半场，按照规定，这种情况不是越位。
怎么说呢，这种情况有可以理解的地方，也有不可以理解的地方，首先，可以理解的是，瞬间的判断确实容易出现失误，但不可以理解的地方在于，这种情况，边裁其实根据经验就可以判断出，这名瑞典前锋并没有越位，而且边裁原本就在中线。更重要的是，因为有VAR的介入，其实边裁不需要举旗，如果越位，VAR会进行判罚的。
问题是，当时边裁好像也没有举旗，那么谁吹停了这个反越位呢？或许只能是主裁判了，可是主裁判那么远的位置，又为何吹越位呢？
当然，这个反越位因为距离过长，英格兰的运动员回防比较快，实际上并没有太好的射门机会，但不管如何，这个判罚不能理解。
瑞典已经不是第一次被裁判坑了，早在和德国队比赛时，瑞典队贝里被博阿滕禁区内手脚并用的犯规，主裁判视而不见，VAR视而不见，更是让人根本无法接受。
瑞典离开了世界杯，但他们已经创造了奇迹，在这样的时刻，我们还是要向这支球队送去敬意，他们淘汰或者送走了一支又一支强队，他们用自己的拼搏精神，给我们留下了美好的回忆和深刻的印象。
感谢瑞典，这个夜晚不必沮丧，因为你们已经尽力了。
首先要承认，这是一次边裁的严重误判！
严重的程度主要在于，如果边裁不举旗，主裁不吹哨，瑞典队前锋就很有可能获得单刀球机会，而实际上即便吹哨了，瑞典前锋也将球带进了英格兰禁区里，一度试图继续射门。
从慢动作回放看，瑞典队员在启动时尚处于本方半区，根本不存在越位的问题。边裁举旗属于严重误判，而主裁背的锅要小一些，因为他的位置决定只能根据边裁给的提示来判罚。
这球在VAR时代最理想的处理方式，应该是边裁不举旗，示意比赛继续进行，无论瑞典队进球也好，被破坏也好，再由主裁来跟视频助理裁判进行沟通，确认最终是否越位。这样既保证了比赛的流畅性，也保证更加公平的判罚，可惜边裁在这点的把握上并不到位。
当然裁判也是人，是人就会犯错，而VAR的使用也有个适应的过程。但在世界杯1/4决赛出现这样的误判，对于瑞典队来讲确实很冤枉，很可惜。
中国足球，想说爱你不容易!观其行，怒其不争，记得我最早收藏的《足球报》是86世界杯，那时候我还不是一个真正的球迷，等到我大最囤积足球报的时候，是90年的意大利之夏，那时的报纸2毛5一份，对我这个学生来说，已经算很高的消费了，但不管跑多远，我每期必骑个破车去买的，并且一口气把报纸读完，后来，报纸也从每周一期扩张到两期，每周一四出版，无凝加重了我的“学习”负责担，但因对足球的喜欢，加上自己也进了校足球队，那更是期期必看，唉，想来这一路走来，也是挺辛苦的，内心的滋味，五味杂陈，难以言说。现在，老家阁楼上那一摞一摞的足球报啊，已经积满了无数的灰尘，中国足球的近况还是如此，布满灰尘!
不合理又能如何，能改变吗？塞尔维亚前锋被两个比利时人在禁区内生生摁倒都没有被德国裁判吹罚点球，又能如何。主裁判有权决定看不看VCR这一点就已经证明VCR存在的合理性。如果发生主裁判出现不合理的叛罚，录像监控总台应该有权进行提醒和改判。顽固不化的裁判也应该罚出红牌驱离出场由代理裁判执行。四年，人生没几个四年的运动生涯。一切都让那死裁判给搅糊了。
英格兰队与瑞典队的1/4决赛，与人们的赛前预测完全不一样，场面远不如想象中激烈，英格兰队牢牢掌控着场上的局势，上下半场各进一球，以2-0战胜了瑞典队，晋级四强。
下半场第59分钟英格兰队进的那个球，引起了一些争议，当时英格兰队围着瑞典队的门前展开了围攻，最终由林加德传中，阿里后点头球破门，但是在林加德传球的瞬间，英格兰队在门前的几位球员好像有人处于越位位置。
换个镜头来看，就能看得很清楚，在林加德传球的瞬间，门前的斯特林明显处于越位位置，不过进球的阿里属于后插上的，他并不越位，由于处于越位位置的斯特林并没有在门前对进攻造成影响，没有对门将形成干扰，所以主裁判在经过VAR裁判提醒后，确定此进球有效！
我觉得这个球的判罚没有问题，当处于越位位置的球员没有对进攻施加影响时，其他球员打进球，肯定是有效的！
整场比赛，英格兰队牢牢掌控着比赛的局势，最终以2-0获胜，进入半决赛。而瑞典队在缺少伊布的情况下，能小组出线并淘汰了“不止11人在战斗”的瑞士队，打进8强，已经是超额完成任务，他们为我们展现了北欧海盗强悍的身体和顽强的精神，他们高昂着头，离开了世界杯，为瑞典队点赞！
谢邀请。我认为，这个进球值得商榷。。确实，阿里作为进球者，从后面插上并不越位，从足球规则上看，判进球有效也没错。可问题是斯特林越位有没有形成事实上的进攻？首先，在球门区前这样狭小的空间，有人越位能不影响和干扰后卫的防卫和门将的视线和判断？其次，他即便不参加进攻，也同样吸引了防守队员的i注意，分散了防守队员的注意力。三是他并没有站着不动，还是往球门移动好几步，主观上就是在参与进攻。四是，最重要的是由于他处在球门正面，又离球门如此之近，，严重阻挡了后卫的移动补救的线路。
综上所述，我认为这个进球值得商榷，看起来符合规则，但实际上却大大有利于进攻一方。如果越位之人，身处球门两端稍远的地方，也就没有任何疑意了。
之前孙兴慜在德国队比赛的时候，我就写了关于越位判罚的要点了，这次依然适用，还是五个条件：
那么斯特林这次越位，是否都负责这些条件呢。
在对方半场内，是英格兰球员林加德传的球，不是角球，界外球或门球，斯特林的位置也比倒数第二个防守球员更近。
但是斯特林没有接球，也没有任何争顶的意思，几乎是直接站在了原位置，在越位球员不接球的情况下，是不能吹罚越位的。
包括这次世界杯出现的很多，裁判延迟吹罚越位的状态，其实也都是在等越位球员拿球，如果他不拿球的话，是不构成完全的越位状态的。
简单说就是，你没有利用越位位置受益，也不用吹罚。
谢谢邀请，个人认为这个进球真的有待商榷。
先来回顾一下这个进球，在英格兰球员林加德传球之前，在瑞典禁区内有三个英格兰球员，分别是处于越位位置的斯特林，以及随时准备插上的阿里和凯恩。
现在重点来，在林加德禁区弧顶右侧传球的瞬间，后插上的阿里反越位成功，成功头球破门攻破瑞典球们，扩大比分。
很多球迷都认为在传球的一瞬间，阿里没有越位，而斯特林并没有触碰到皮球，所以进球有效。
但我们要注意到在门将的视野了是不知道斯特林是否越位的，并且斯特林处于禁区内存在威胁球门的危险，在一定程度上干扰瑞典门将的判断。并且从慢镜头来看，在传球的一瞬间，斯特林有一个向前跑动的动作，在一定程度上参与了进攻，干扰了瑞典门将的判断，使英格兰获利，从这一点来看这个球应该判越位。
当然这个进球是主裁判VS视频裁判的较量。处于越位位置的斯特林是否参与进攻，认定权在于主裁判，即使是视频裁判，认定斯特林越位参与进攻，但在主裁判眼里认定阿里反越位成功，进球有效。
这种模棱两可的判罚，关键在于主裁判当时的心情，没办法，谁让英格兰打的是快乐足球呢。快乐的淘汰瑞典，快乐的晋级四强，就连裁判也跟着快乐着。
瑞典已经创造了历史，这届世界杯站在德国，阿根廷，西班牙的肩膀上晋级了八强。
我是柱子 喜欢的朋友点个赞 关注一下 欢迎大家留言交流
这个球在本届世界杯一点问题没有！本届世界杯有最新的越位规则，上半场斯特林的第一个单刀就是越位，可是边裁并没有第一时间举旗，只是站在原地等他射完门才示意！现在的越位规则哪怕是明显的越位，也要等越位球员处理完才示意。
到此，以上就是小编对于英格兰对瑞典的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰对瑞典的4点解答对大家有用。
